Đến nay, sau gần 4 tháng DN chỉ hoạt động cầm chừng do mọi tài liệu trang thiết bị vẫn bị niêm phong. Điều này không chỉ gây thiệt hại cho các cổ đông mà còn thiệt hại đến phần tài sản của nhà nước, khi Cty này vẫn đang có gần 40% phần vốn nhà nước.

Đại diện phần vốn nhà nước - anh ở đâu ?

Ngay khi đại hội phát sinh một số vấn đề do nhóm cổ đông nắm giữ 21,23% đưa ra, gây mất trật tự và khiến người điều khiển cuộc họp mất kiểm soát. Theo luật DN và điều lệ Cty, trong trường hợp chủ tọa là bà Đặng Thị Hồng Hải rút lui, đại diện phần vốn góp nhà nước phải có trách nhiệm đứng ra chủ trì đại hội, đưa hội nghị quay về chương trình làm việc đã đề ra. Một mặt bảo vệ quyền lợi cho các cổ đông, mặt khác bảo vệ quyền lợi cho phần vốn nhà nước mà mình là người đại diện. Tuy nhiên, theo phản ánh của nhiều cổ đông tại đại hội, thì vị đại diện phần vốn nhà nước này dường như không lộ diện. Kể cả khi các cổ đông yêu cầu giới thiệu người thay mặt cho cổ đông nhà nước (chiếm gần 40% cổ phần) thì vị cổ đông này vẫn im hơi lặng tiếng như không liên quan.

Một điều khó hiểu nữa, không chỉ không lên tiếng trong đại hội mà sau đó, khi nhóm cổ đông nắm giữ 21,23% vốn điều lệ tổ chức bầu ra một HĐQT tự xưng và tự cho mình cái quyền quyết định mọi việc của Cty, vị đại diện này dường như cũng im lặng nốt. Ngày 4/7 xảy ra sự việc, ngày 13/7 nhóm cổ đông này ra quyết định bãi miễn chức vụ đương nhiệm của bà Hải - Chủ tịch HĐQT và ông Thẳng - Giám đốc, đặc biệt là ngày 15/8/2011 khi nhóm người này tiến đến văn phòng Cty yêu cầu cán bộ, nhân viên đang làm việc ở đây ra ngoài để niêm phong các phòng làm việc. Nếu ở đây, vị đại diện phần vốn nhà nước lên tiếng thì tình hình chắc chắn không căng thẳng đến thế và Cty cũng không bị đình trệ mọi hoạt động. Nhưng chỉ đến khi, sự đối đầu giữa hai nhóm cổ đông lên đến đỉnh điểm và các cơ quan thông tấn báo chí chỉ trích quá nhiều, UBND TP Hải Phòng mới làm một công văn ủy quyền cho vị cổ đông này để tiến hành khởi kiện nhóm cổ đông nắm giữ 21,23% vốn điều lệ. Song, lúc này, để giải quyết được vấn đề của Cty cũng phải mất một thời gian dài và mọi việc sẽ không hề đơn giản, trong lúc Cty đang cần sự ổn định để hoạt động.

Trách nhiệm của “cơ quan chức năng” ?

Quay lại đại hội ngày 4/7/2011, các vị khách mời đến từ sở KHĐT, Sở Tài chính, Ban đổi mới và phát triển DN thành phố Hải Phòng đều có mặt đầy đủ. Song, cũng như vị đại diện cổ đông nhà nước, các vị này dường như không lộ diện. Trong khi, lẽ ra đây là những người đại diện cho chính quyền, đại diện cho các cơ quan chức năng, nắm vững luật và các nguyên tắc hành chính, phải là người đứng ra phân tích thiệt hơn, phải, trái nhằm đưa đại hội về quỹ đạo của nó, nhưng ngược lại... họ ngồi im! Và, khi căng thẳng lên cao trào, họ cũng là người rút lui sau khi nhóm cổ đông chiếm 80% vốn điều lệ ra về.

Cũng từ đây, các cơ quan chức năng thành phố Hải Phòng dường như đứng ngoài cuộc trong vấn đề tranh chấp giữa hai nhóm cổ đông? Rất nhiều đơn thư kêu cứu của HĐQT đương nhiệm gửi đi, nhưng trở về vẫn là con số không? Thậm chí, UBND thành phố Hải Phòng đã có công văn yêu cầu nhóm cổ đông nắm giữ 21,23% vốn điều lệ tháo bỏ niêm phong và giao cho cơ quan công an giám sát thực hiện, nhưng đến nay gần 2 tháng kể từ ngày có văn bản, trụ sở Cty vẫn bị đóng kín với những tờ giấy được dán ngang? Chưa kể đến sự khó hiểu của Ban đổi mới DN khi cơ quan này có Báo cáo số 32/BC-ĐMDN ngày 19/9/2011 gửi UBND thành phố về việc giải quyết vụ việc tại Shiptranco với nội dung: không biết ai sẽ là người triệu tập, chủ trì Đại hội đồng cổ đông bất thường; tháo dỡ niêm phong rồi trao lại cho ai? Cũng tại văn bản này, Ban ĐMDN còn đề nghị UBND TP mời Tổ công tác thi hành luật DN của Chính phủ... để tham khảo ý kiến trước khi tổ chức Đại hội (trong khi tổ công tác này đã tự giải thể vào thời điểm Luật DN có hiệu lực).

Từ những điều này đã khiến dư luận đặt câu hỏi: các cơ quan chức năng đang làm lơ để 2 bên đối đầu? Hơn nữa, tại thời điểm này, UBND thành phố Hải Phòng đang nắm giữ 40% vốn điều lệ. Do đó, động thái can thiệp của các cơ quan chức năng, theo sự chỉ đạo của UBND thành phố không chỉ đảm bảo quyền lợi cho các cổ đông nhỏ khác mà còn đảm bảo phần vốn của mình - vốn nhà nước.

Hương Trần - Minh Huệ

DNVN THEO DDDN.COM